ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N ВАС-10913/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление исполнительного
комитета города Зеленодольска б/д б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
12.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N
А65-22460/2009-СГ1-18
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Эко-Сити" (г. Зеленодольск) к исполнительному
комитету города Зеленодольска (г. Зеленодольск) о взыскании 739 806 рублей 95
копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 02.08.2010 N ВАС-10913/10 заявление исполнительного комитета
города Зеленодольска о пересмотре судебных актов по делу N
А65-22460/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан возвращено по
причине несоблюдения требований части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А65-22460/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан является
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010,
срок на подачу заявления истек 12.08.2010, а заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
18.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне
приложений такое ходатайство не значится.
В силу пункта 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с заявлением
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения,
осуществляется в общем порядке, то есть с соблюдением установленного законом
срока на подачу заявления.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление исполнительного комитета города
Зеленодольска б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010
по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22460/2009-СГ1-18
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА