||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N ВАС-12049/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (с. Варские, Рязанская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010 по делу N А54-5907/2009-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (с. Варские, Рязанская обл.) к закрытому акционерному обществу "Газэнергопромбанк" (г. Рязань; далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" (г. Рязань) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (выдаче траншей) в рамках кредитного договора от 21.03.2007 N КР50216/7, заключенного между ответчиками.

Иные лица, участвующие в деле: Шувырденков Анатолий Валерьевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Шувырденкова О.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между банком (кредитором) и ООО "Звезда Востока" (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.03.2007 N КР50216/7, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение товара в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 130 000 000 рублей с начислением 20% годовых за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2008), на условиях выдачи кредита частями (траншами). Возврат каждой части по условиям договора осуществляется в срок до 180 дней, с датой окончательного погашения кредита (датой закрытия лимита кредитной линии) - 20.03.2009.

Согласно пункту 2.2 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами (кредитами) по письменным заявлениям заемщика на выдачу денежных средств.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.03.2007 N КР50216/7 между предпринимателем Шувырденковой О.А. (поручителем) и ЗАО "Газэнергопромбанк" заключен договор личного поручительства от 21.03.2007 N ПР40391/7.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил в адрес заемщика денежные средства в общей сумме 28 000 000 рублей: в сумме 5 000 000 рублей по мемориальному ордеру от 22.03.2007 N 601, в сумме 13 800 000 рублей по мемориальному ордеру от 26.03.2007 N 609, в сумме 450 000 рублей по мемориальному ордеру от 01.06.2007 N 606, в сумме 2 680 000 рублей по мемориальному ордеру от 06.06.2007 N 605, в сумме 1 400 000 рублей по мемориальному ордеру от 18.06.2007 N 603, в сумме 4 670 000 рублей по мемориальному ордеру от 25.09.2008 N 101.

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления ООО "Звезда Востока" на совершение сделок по получению траншей по указанным мемориальным ордерам, истец обратился с требованиями о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках кредитного договора от 21.03.2007 N КР50216/7.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом отсутствия волеизъявления на получение денежных средств во исполнение заключенного сторонами кредитного договора. Напротив, транши в сумме 5 000 000 рублей, 13 800 000 рублей, 450 000 рублей, 2 680 000 рублей, 1 400 000 рублей, 4 670 000 рублей зачислены на банковский счет ООО "Звезда Востока", заемщик распорядился ими в своей хозяйственной деятельности и уплатил по истечении соответствующих расчетных месяцев проценты за пользование кредитом.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-5907/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"