||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11960/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Зебра" (далее - ООО "РА "Зебра", общество) Томми Е.В. (улица Титова, дом 16, город Кострома, 156026) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2010 по делу N А31-496/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску Томми Е.В. (с учетом уточнения требований) к ООО "РА "Зебра" о признании недействительными договора аренды имущества и дополнительного соглашения к нему, заключенных между обществом и ООО "Зебра".

Суд

 

установил:

 

общество учреждено двумя физическими лицами Е.В. Томми и Шишкиной О.А., доли которых в уставном капитале распределены поровну.

Между обществом (арендодатель) в лице его директора Шишкиной О.А. и ООО "Зебра" 01.03.2008 был заключен договор аренды движимого имущества, по условиям которого и согласно акту в аренду были переданы оргтехника и мебель.

Посчитав, что данный договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Томми Е.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании ее недействительной.

Решением Арбитражного суда Костромской области 17.06.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.01.2010 и суда кассационной инстанции от 06.05.2010, в иске отказано

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судами установлено, что оспариваемая сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность другого участника общества, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из того, что условием признания такой сделки недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникших в результате ее совершения у общества либо ее участников, и - доказательств нарушения прав и законных интересов истца (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40).

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку неблагоприятных последствий для общества не возникло и не представлены доказательства нарушения сделкой прав и законных интересов заявителя.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда дела N А31-496/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"