||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11926/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего производственным сельскохозяйственным кооперативом "Победа" (далее - ПСК "Победа", кооператив) Зимина Ю.А. (улица Хомяковская, дом 12, поселок Хомяково, Тульская область, 300908) от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2010 по делу N А68-12431/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа") к ПСК "Победа" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 490 рублей 69 копеек.

Суд

 

установил:

 

01.08.2006 между ПСК "Победа" в лице конкурсного управляющего кооперативом Зимина Ю.А. (арендодатель) и ООО "Победа" (арендатор) был заключен договор аренды основных средств кооператива крупного рогатого скота, по условиям которого арендатор обеспечивает уход и кормление скота, а арендодатель - возмещает затраты по уходу за ним.

В связи с неисполнением арендодателем названных обязательств арендатор обратился в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных им затрат по содержанию скота,

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2009 по делу N А68-1092/09, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от инстанции от 25.09.2009, иск был полностью удовлетворен.

В связи с изложенным арендатор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендодателя процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2007 по 06.10.2009 года.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.03.2010 и суда кассационной инстанции от 16.07.2010, иск удовлетворен частично с учетом уточнения периода начисления процентов, а именно: с 27.12.2008 по 06.10.2009.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, срок внесения затрат по уходу за скотом договором аренды не обусловлен. Вместе с тем стороны договорились о том, что указанные затраты подлежат возмещению после их согласования с арендодателем.

В претензии от 26.11.2008, одновременно полученной арендодателем, арендатор потребовал исполнения обязательств в месячный срок. Требование исполнено не было.

В дальнейшем при расчете процентов начальной датой для их начисления суд определил дату 27.12.2008, следующую за днем окончания срока для исполнения обязательства.

Удовлетворяя частично требование о взыскании процентов, суды исходили из указанных обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регламентирующими вопросы исполнения обязательств (статьи 309, 310, пункт 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации), с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А68-1029/09, и позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3 постановления от 15.12.2004 N 29 и в пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 63.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-12431/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"