||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12490/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133, далее - инспекция) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 по делу N А33-12996/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ул. Декабристов, д. 30, г. Красноярск, 660021, далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании частично незаконным ее решения от 19.03.2009 N 1 (далее - решение инспекции).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Оспариваемым решением инспекции обществу доначислены: налог на добавленную стоимость, на прибыль, на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 требования общества удовлетворено частично: решение инспекции в части предложения уплатить 79 996 рублей 26 копеек налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, 6 395 рублей 38 копеек налога на доходы физических лиц, 12 790 рублей 75 копеек единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 48 490 рублей 21 копейки налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В указанной части обществу отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 согласился с выводами суда апелляционной инстанции, оставив постановление от 09.03.2009 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты в части налога на прибыль и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований по спорному эпизоду.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления обществу 11 806 рублей 85 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа послужило исключение из расходов, затрат, связанных с осуществлением рекламной акции по популяризации системы отпуска нефтепродуктов по единым литровым талонам, действующим на территории Красноярского края, и дисконтных карт.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, суды установили документальное подтверждение факта распространения рекламной продукции, исходя из представленных документов (приказ генерального директора о проведении названных рекламных мероприятий; распоряжения генерального директора на выдачу литровых талонов и дисконтных карт работникам аппарата общества; акты на списание денежных средств; отчеты на распространения рекламной продукции).

Исследовав указанные документы, руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденными расходы общества на рекламную продукцию.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12996/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"