ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12218/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова
А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул.
Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, 186352, далее - инспекция) от 11.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от
29.03.2010 по делу N
А26-765/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.07.2010 по тому же делу
по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия о
взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Ламбасручейская основная общеобразовательная школа"
(ул. Школьная, д. 18, п. Ламбасручей, Медвежьегорский
район, Республика Карелия, 186311, далее - учреждение) 7 137 рублей 10 копеек
штрафа начисленного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за нарушение срока предъявления учреждением налоговой
декларации по налогу на
имущество за 2008 год.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010, в удовлетворении
требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, просит отменить оспариваемые
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в
порядке надзора, проанализировав приложенные к заявлению документы и выводы
судов, не усматривает в данном случае оснований, предусмотренных частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-765/2010 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН