||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-9896/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Норильске Красноярского края от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-103040/09-4-676 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2010 N ВАС-9896/10 в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия оспариваемого судебного акта - решения суда первой инстанции.

Повторно поданное заявление от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N ВАС-9896/10 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фонд 12.08.2010 направил в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматриваемое заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-103040/09-4-676 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2010, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на то, что нарушение процессуального срока на направление заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора вызвано тем, что первоначально заявление было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции. При этом в суд первой инстанции заявление было направлено в сроки установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, причиной пропуска срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось не направление заявления через арбитражный суд первой инстанции, а нарушения, указанные в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушение заявителем требований процессуального законодательства не является причиной, не зависящей от заявителя, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-103040/09-4-676 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"