||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-9769/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданина Ильина Н.И. (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 67, кв. 85, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693008) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2009 по делу N А59-3270/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2010 по указанному делу по делу о признании ООО СК "Росстрой" несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

ранее Ильин Н.И. обращался с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 ВАС-9769/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ильин Н.И. вновь обратился с заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Обращаясь с настоящим заявлением, Ильин Н.И. просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.

В заявлении без даты и без номера о пересмотре указанных судебных актов приводит аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом.

Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство также не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление гражданина Ильина Н.И. (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 67, кв. 85, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693008) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2009 по делу N А59-3270/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"