||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-18169/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРОССО" (ул. Новохохловская, 12, Москва, 109052 (для ООО "ФК Меркурий")) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу N А33-10705/2008-к451, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу по заявлению о включении общества в реестр требований кредиторов,

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 03.09.2010.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, заявление подано обществом, согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ранее заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное 13.08.2010, было возвращено обществу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указывается, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора соблюден, поскольку общество первоначально обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.08.2010, следовательно, срок должен считаться с момента первоначального обращения.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Подача первоначального заявления в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, исходя из положений части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о том, что срок на подачу повторного заявления пропущен по не зависящим от заявителя причинам.

Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах обществом не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГРОССО" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРОССО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу N А33-10705/2008-к451, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"