||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12985/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 "А", г. Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16644/09-65 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Галандина С.А.,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое решение от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области. МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на отсутствие у нее сведений об оспариваемом судебном акте. По мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как уважительную причину пропуска срока.

Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

Указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2010 обоснованно вернул кассационную жалобу МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа на решение от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области.

В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление МУ "Администрация города Тулуна" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 "А", г. Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16644/09-65 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"