||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12958/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу N А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Нижегородский" (г. Н. Новгород) к открытому акционерному обществу "Городской Банк "Нижний Новгород" (г. Н. Новгород) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 26.09.2007 в виде возврата 16 221 691 рублей 27 копеек.

Третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Родина" и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Гигант".

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению приложена доверенность от 01.07.2010 б/н, подписанная директором ОАО "Универсам "Нижегородский" Кузьминовым А.Г., подтверждающая полномочия адвоката Калиберновой Ольги Николаевны на подписание надзорной жалобы. Однако заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем ОАО "Универсам "Нижегородский" Шаминой Е.В.

Поскольку полномочия Шаминой Е.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены - доверенность не представлена, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Нижегородский" от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу N А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"