||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12746/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7698/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" к ООО "ИнвестСтройМаркет", администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании договора недействительным, признании недействительной регистрации права собственности.

Суд

 

установил:

 

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.08.2010, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что 31.05.2010 100% доли в уставном капитале ООО "Строй-Гарант" были проданы новому собственнику Путенкову С.В., который до заключения договора купли-продажи не имел возможности ознакомиться с принятыми судебными актами.

При таких обстоятельствах заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7698/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"