||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-5056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 по делу N А32-20451/09-53/326 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" (г. Краснодар) о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (далее - общество "Руст-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" (далее - общество "Газпром трансгаз-Кубань") о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество "Руст-Инвест" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Руст-Инвест" (продавец) и обществом "Газпром трансгаз-Кубань" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123. По условиям этого договора общество "Газпром трансгаз-Кубань" обязалось передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество, указанное в приложениях к указанному договору, общей стоимостью 52 209 410 рублей 53 копейки, а общество "Руст-Инвест", в свою очередь, взяло на себя обязательство принять имущество и оплатить за него покупную цену.

Полагая, что при подписании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законом для данного вида договора, общество "Руст-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что условия договора купли-продажи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, позволяют индивидуализировать передаваемое в собственность общества "Руст-Инвест" имущество. Договор купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 в части передачи истцу недвижимого имущества исполнен.

Акты приема-передачи, подтверждающие фактическое исполнение договора в части предоставления истцу этого имущества, подписаны истцом без возражений по составу и наименованию объектов, поступающих в собственность общества "Руст-Инвест".

Правовая оценка условиям договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 была дана судом первой инстанции в пределах представленных ему полномочий, исходя предмета и основания заявленного иска, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. При этом суд, исследуя все юридически значимые обстоятельства, относящиеся к заключению и исполнению договора купли-продажи, не мог быть ограничен составом документов, представленных сторонами для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на упомянутые объекты недвижимости.

При рассмотрении заявленного иска судами в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу N А32-1468/2009. При рассмотрении данного дела с участием тех же лиц судами дана правовая оценка договору от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123, в том числе и с точки зрения согласования сторонами всех его существенных условий. Выводы, сделанные по результатам рассмотрения дела N А32-1468/2009, позволили взыскать в ответчика задолженность по договору купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20451/09-53/326 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"