||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-2165/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации от 22.12.2009 N 22/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2009 по делу N А73-292/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (пос. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, далее - предприятие) о взыскании 340 871 рубля 18 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях предприятия за июль, август, сентябрь 2008 года.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 22.03.2007 N 80000004 и исходили из обязанности предприятия как сетевой организации оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.03.2007 между правопредшественником общества (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии на компенсацию потерь N 80000004, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки потребителям заказчика или до границы со смежной сетевой организацией, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в установленном порядке.

Рассчитав размер и стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих предприятию объектах сетевого хозяйства в июле, августе, сентябре 2008 года, общество выставило предприятию соответствующие счета-фактуры, частичная оплата которых послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ссылка заявителя на статью 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 51 Правил N 861 и пункт 121 Правил N 530 в подтверждение довода о ничтожности приложения N 2 к договору N 80000004, содержащего перечень точек поставки и средств учета потребителей общества, и о необоснованности взыскания с него внутридомовых потерь, не принимается судом надзорной инстанции, поскольку как указал суд кассационной инстанции согласно пункту 3.3.14 указанного договора стороны предусмотрели включение внутридомовых потерь в общие потери исполнителя в случае отсутствия общедомового прибора учета по многоквартирным домам.

Ссылка заявителя на предусмотренный пунктами 88 и 89 Правил N 530 порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, а также исполнителями коммунальной услуги электроснабжения, отклоняется, поскольку из судебных актов не следует, что указанные собственники и исполнители коммунальных услуг являются участниками спорных отношений.

Довод заявителя о нарушении оспариваемыми судебными актами интересов неопределенного круга лиц ввиду угрозы пересмотра обществом договорных отношений со всеми сетевыми организациями Дальнего Востока в части определения точки поставки на розничном рынке при оказании услуг по передаче электрической энергии своим потребителям отклоняется ввиду его предположительного характера, а равно и отсутствия в оспариваемых судебных актах определения "Точки поставки на розничном рынке", на которое ссылается заявитель.

Утверждение заявителя о нарушении судом первой инстанции требований процессуального закона к мотивировочной части решения не принимается, как противоречащее содержанию решения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-292/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"