||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 30.07.2010 N 5360 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009 по делу N А73-15957/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (г. Хабаровск, далее - ответчик) о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, определенных проектом договора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и исходили из отсутствия у истца, как коммерческой организации, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным, права понуждать потребителя к заключению такого договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного в городе Хабаровске.

Письмом от 30.06.2009 N 3310 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения, возвращенный последним (письмо от 29.07.2009 N 1446) неподписанным.

Считая, что ответчик как управляющая организация обязан заключить спорный договор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на статьи 5, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в подтверждение установленной жилищным законодательством обязанности исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение соответствующих коммунальных ресурсов отклоняется судом надзорной инстанции, поскольку не опровергает вывода судов нижестоящих инстанций о том, что в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерацией в спорных отношениях коммерческой организацией, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным, является ответчик, а не истец, который не вправе понуждать контрагента заключить указанный договор в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылок на нормативные правовые акты, наделяющие иных лиц правом на предъявление требования о понуждении заключить публичный договор, заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит.

В связи с изложенным суд надзорной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, ввиду чего данные отношения должны рассматриваться в качестве договорных. При этом указанные фактические договорные отношения по энергоснабжению между истцом и ответчиком подпадают под действие соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-15957/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"