||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12730/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ростовгазоаппарат" от 10.08.2010 N 09-13/987 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2010 по делу N А53-27150/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ПО Водоканал" (г. Ростов-на-Дону, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Ростовгазоаппарат" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 700 998 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 475 605 рублей 10 копеек процентов.

Суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из возможности уменьшения суммы взыскиваемых процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент вынесения решения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 15.01.2010 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 700 998 рублей 57 копеек процентов.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов путем исчисления размера процентов по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей на момент вынесения решения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.02.2003 между правопредшественником истца (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор N 231 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым водоканал обязался предоставлять абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на перечисленных в договоре условиях, а абонент - обеспечить учет потребляемой воды и оплачивать поданную воду и прием сточных вод.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору за период с июля 2008 года по март 2009 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение пункта 47 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, истец плохо контролировал правильность снятия заявителем показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), приводимая в подтверждение довода о необоснованном отказе суда первой инстанции в уменьшении размера ответственности заявителя, рассматривалась судом апелляционной инстанции и отклонена, поскольку суду не представлены доказательства вины кредитора в неисполнении должником обязательств по оплате задолженности. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на признание судами правомерности неквалифицированных, халатных, ошибочных действий сотрудников истца при осуществлении контроля за учетом потребления воды заявителем не принимается как противоречащая содержанию судебных актов судов нижестоящих инстанций. При этом заявитель, считающий, что указанные действия привели к нарушению его прав, не лишен возможности обратиться за их защитой в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя на необоснованность отказа судов в применении к спорным отношениям положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера ответственности должника при наличии вины кредитора по мотиву применимости указанных положений исключительно к обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, не принимается ввиду отсутствия в судебных актах нижестоящих инстанций мотивировки, на которую ссылается заявитель.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-27150/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"