||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12362/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строитель" (450043, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Г. Мушникова, д. 11) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Строитель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (450112, г. Уфа, ул. Ульяновых д. 18) о признании частично недействительным решения от 07.08.2008 N 48.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 07.08.2008 N 48.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 8 953 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 1 791 рубля, а также 103 357 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, доначисления 105 843 рублей единого социального налога, штрафа в сумме 12 731 рублей, страховых взносов в сумме 73 378 рублей, единого социального налога в федеральный бюджет на сумму положительной разницы между примененным налоговым вычетом и фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в сумме 73 378 руб., штрафа в сумме 16 367 рублей, доначисления 62 127 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, доначисления 127 950 рублей земельного налога, взыскания штрафа по статье 122 Кодекса в сумме 24 223 рублей, по статье 119 Кодекса в сумме 288 649 рублей, в части штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц по статье 123 Кодекса в сумме 38 407 рублей 50 копеек, штрафа за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Кодекса в сумме 51 075 рублей Производство по делу в отношении начисления водного налога в сумме 481 рубля, штрафа в сумме 1 206 рублей, пеней в сумме 188 рублей и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части пенсии в сумме 262 рублей, прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"