||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Труддорстройпром" (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 18) от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу N А29-9910/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Труддорстройпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 5) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 53) о признании частично недействительными решения инспекции от 29.05.2009 N 11-37/4 и управления от 17.08.2009 N 388-А.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Труддорстройпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 29.05.2009 N 11-37/4 частично, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - управление) от 17.08.2009 N 388-А в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, заявление удовлетворено частично. Оспариваемый акт инспекции признан недействительным в части доначисления 183 237 рублей 35 копеек налога на имущество организаций за 2005 год и 248 134 рублей 10 копеек - за 2006 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 70 916 рублей, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 206 881 рубля 40 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Решение управления признано недействительным в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения управления отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительными решений инспекции и управления по эпизоду об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Неострой", "Унипром", ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к выводу, что по существу документы, представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, не позволяют установить исполнителя работ и не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9910/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"