||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11872/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 по делу N А45-11505/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Три Д" (г. Новосибирск) о взыскании убытков; по встречному иску о расторжении инвестиционного договора.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (далее - общество "Офис-Центр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три Д" (далее - общество "Три Д") о взыскании 14 007 300 руб. убытков, составивших разницу в стоимости не переданного нежилого помещения и внесенную сумму финансирования.

До рассмотрения настоящего дела по существу общество "Три Д" заявило встречный иск к обществу "Офис-Центр" о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 30.05.2006 N 3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 860 000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано с указанием на несоблюдение обществом "Три Д" досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Офис-Центр" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между правопредшественником ответчика и обществом "Офис-Центр" (инвестор) заключен договор N 3 от 30.05.2006 об инвестиционной деятельности, направленной на финансирование строительства (с выполнением отделочных работ) административных помещений, общей площадью 368,6 кв. метров, с последующей передачей их в собственность инвестора.

По условиям указанного договора общество "Офис-Центр" обязалось профинансировать строительство помещений в сумме 11 875 000 руб., а общество "Три Д" обязалось завершить строительство, отделочные работы и сдать объект (в том числе и помещения) в эксплуатацию не позднее 31.03.2007.

Во исполнение принятых обязательств общество "Офис-Центр" перечислило денежные средства в сумме 860 000 руб.

Построив спорный объект и осуществив 12.11.2007 его ввод в эксплуатацию, общество "Три Д" зарегистрировало на него право собственности и передало его в собственность другому лицу.

Первоначальный иск мотивирован тем, что общество "Три Д" не выполнило предусмотренные указанным договором обязательства по передаче спорных помещений обществу "Офис-Центр".

Встречный иск мотивирован тем, что общество "Офис-Центр" не выполнило надлежащим образом обязательства по финансированию строительства спорных помещений.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды приняли во внимание частичную оплату инвестиционного взноса обществом "Офис-Центр", составляющую примерно 7 процентов от подлежащего уплате взноса, предусмотренного договором, признав такое исполнение обязательства ненадлежащим и достаточным для возмещения убытков в заявленной сумме.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств и выводов судов о частичном удовлетворении иска не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-11505/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"