||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11744/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17 "а", г. Ростов-на-Дону, 344029) от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009 по делу N А53-18434/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Питание и развлечения" (пр. Космонавтов, 2/2, г. Ростов-на-Дону, 344092) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании недействительными решения от 29.07.2009 N 22844, требования от 05.06.2009 N 89565; признании исполненной обязанности по уплате налога и о возврате 55 463 рублей 40 копеек.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002), открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Южный торговый банк" (пр. Буденовский, 3/3, г. Ростов-на-Дону, 344000).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Питание и развлечения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) от 29.07.2009 N 22844 о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения за 4-й квартал 2008 года и пеней за счет денежных средств на счетах организации в банках, требования от 05.06.2009 N 89565 об уплате налога и пеней; признании исполненной обязанности по уплате названного налога и о возврате незаконно списанных с расчетного счета общества 55 463 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы инспекции, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суды признали исполненной обязанность общества по уплате 54 000 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 4-й квартал 2008 года, поскольку на основании платежного поручения от 12.02.2009 N 432 указанная сумма была списана с расчетного счета общества.

Исходя из того, что на день платежа у общества имелся единственный расчетный счет, а платежные поручения общества об уплате других налогов в тот же день были исполнены банком, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, по мнению судов, у инспекции не имелось оснований для выставления обществу требования об уплате налога и принятия решения о взыскании его за счет денежных средств общества.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18434/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"