||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (переулок Бородина, дом 28А, город Белово, Кемеровская область, 652600) от 21.07.2008 N 03-21/06184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 по делу N А27-14646/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции от 15.07.2009 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании регистрирующего органа произвести указанную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

29.12.2008 учредителями общества принято решение о его ликвидации и подано заявление в регистрирующий орган. В соответствии с требованиями законодательства 04.02.2009 в Вестнике государственной регистрации размещена соответствующая информация о начале процесса ликвидации общества.

В инспекцию 08.07.2009 подан пакет документов для осуществления регистрационных действий.

Рассмотрев документы, представленные обществом для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его ликвидации, оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ликвидации в связи с представлением ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения. По данным инспекции у общества имеется непогашенная задолженность перед бюджетом, выявленная в процессе выездной налоговой проверки до завершения ликвидационных процедур.

Полагая решение регистрирующего органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию ликвидации юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.02.2010 и суда кассационной инстанции от 22.04.2010, заявление удовлетворено.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые судебные акты, все судебные инстанции исходили из того, что ликвидация юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями статей 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон, Закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все условия для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества были соблюдены и обоснованно указано на отсутствие оснований для отказа в регистрации.

Фактическим обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка с учетом указанных норм действующего законодательства. Их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14646/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"