ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (переулок Бородина, дом 28А, город Белово, Кемеровская область, 652600) от 21.07.2008 N 03-21/06184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 по делу N А27-14646/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции от 15.07.2009 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании регистрирующего органа произвести указанную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

29.12.2008 учредителями общества принято решение о его ликвидации и подано заявление в регистрирующий орган. В соответствии с требованиями законодательства 04.02.2009 в Вестнике государственной регистрации размещена соответствующая информация о начале процесса ликвидации общества.

В инспекцию 08.07.2009 подан пакет документов для осуществления регистрационных действий.

Рассмотрев документы, представленные обществом для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его ликвидации, оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ликвидации в связи с представлением ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения. По данным инспекции у общества имеется непогашенная задолженность перед бюджетом, выявленная в процессе выездной налоговой проверки до завершения ликвидационных процедур.

Полагая решение регистрирующего органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию ликвидации юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.02.2010 и суда кассационной инстанции от 22.04.2010, заявление удовлетворено.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые судебные акты, все судебные инстанции исходили из того, что ликвидация юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями статей 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон, Закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все условия для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества были соблюдены и обоснованно указано на отсутствие оснований для отказа в регистрации.

Фактическим обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка с учетом указанных норм действующего законодательства. Их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14646/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН