||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11601/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2009 по делу N А43-111/2009-41-27 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Средний рынок" (далее - ООО "Средний рынок") к администрации Нижнего Новгорода (далее - Администрация), с участием третьего лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, об обязании ответчика принять в муниципальную собственность: квартиру N 1 общей площадью 47 кв. м; квартиру N 2 общей площадью 47,1 кв. м; квартиру N 3 общей площадью 59,1 кв. м; квартиру N 4 общей площадью 46,9 кв. м; квартиру N 5 общей площадью 46,5 кв. м; квартиру N 6 общей площадью 48,1 кв. м; квартиру N 7 общей площадью 59,6 кв. м: квартиру N 8 общей площадью 46,9 кв. м, расположенные в жилом доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Артельная, д. 20 а (литер А).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - администрация Нижнего Новгорода ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, так как они нарушают права и законные интересы муниципального образования.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено следующее. В соответствии с распоряжением администрации Нижегородской области от 12.09.1994 N 1264 в уставный капитал АООТ "Торговый центр АПК" (ныне - ООО "Средний рынок") был передан 8-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Артельная, д. 20 а, в котором проживают граждане.

Поскольку жилой дом как объект жилищного фонда в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и приложения N 3 к этому законодательному акту является муниципальной собственностью, подлежит передаче в состав этой собственности, и в силу закона такой объект не мог быть приватизирован в составе имущества, переданного в уставный капитал АООТ "Торговый центр АПК", а затем не мог быть передан в уставный капитал ООО "Средний рынок", суды признали сделку, совершенную с таким объектом ничтожной.

Исходя из того, что упомянутый жилой дом и находящиеся в нем квартиры не являются федеральной собственностью, права собственности на жилой дом и на квартиры в нем за кем-либо не зарегистрированы, ООО "Средний рынок" отказался от права на этот жилой дом, внесенный в его уставный капитал, суды признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 22.09.2009.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-111/2009-41-27 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения указанного решения суда отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"