||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ул. Подстанционная, 18, пос. Энергетик, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357506) от 29.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2010 по делу N А63-19428/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску (ул. Коста Хетагурова, 57, г. Пятигорск, 357500) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 01-75/666.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки (далее - решение).

Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что инспекцией неправомерно вынесено решение о проведении третьей налоговой проверки в течение одного календарного года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что общество реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" и открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания".

На основании решений от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493 были проведены выездные налоговые проверки в отношении присоединенных к заявителю обществ по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за периоды с 01.01.2006 по 31.03.2008, с 01.01.2005 по 31.12.2005 соответственно.

30.09.2009 инспекция вынесла решение N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки общества в отношении деятельности открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания" по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.03.2008.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговые проверки проведены на основании решений от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493, от 30.09.2009 N 01-75/666, вынесенных в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Ставропольэнерго", открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания" и их присоединением к заявителю. Проверяемые налоговые периоды по налоговым проверкам не совпадают, а оспариваемое обществом решение от 30.09.2009 N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки не нарушает права общества как соответствующее пункту 11 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено, что налоговые проверки по решениям от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493 начаты в 2008 году.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А63-19428/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"