ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ул. Подстанционная, 18, пос. Энергетик, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357506) от 29.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2010 по делу N А63-19428/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску (ул. Коста Хетагурова, 57, г. Пятигорск, 357500) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 01-75/666.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки (далее - решение).

Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что инспекцией неправомерно вынесено решение о проведении третьей налоговой проверки в течение одного календарного года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что общество реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" и открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания".

На основании решений от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493 были проведены выездные налоговые проверки в отношении присоединенных к заявителю обществ по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за периоды с 01.01.2006 по 31.03.2008, с 01.01.2005 по 31.12.2005 соответственно.

30.09.2009 инспекция вынесла решение N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки общества в отношении деятельности открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания" по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.03.2008.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговые проверки проведены на основании решений от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493, от 30.09.2009 N 01-75/666, вынесенных в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Ставропольэнерго", открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания" и их присоединением к заявителю. Проверяемые налоговые периоды по налоговым проверкам не совпадают, а оспариваемое обществом решение от 30.09.2009 N 01-75/666 о проведении выездной налоговой проверки не нарушает права общества как соответствующее пункту 11 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено, что налоговые проверки по решениям от 30.06.2008 N 01-75/748, от 31.12.2008 N 01-75/1493 начаты в 2008 году.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А63-19428/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН