ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11158/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Крюченкова Сергея Степановича от 14.07.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
03.12.2009 по делу N А43-24169/2009-40-1010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича (ул. Силкина, д. 6, кв. 110, г. Саров, 607189) к Управлению
Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ул. Фрунзе, 7, г. Нижний
Новгород, 603950), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, 607190) о возврате из
бюджета сумм налога, пени и штрафов.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Крюченков Сергей Степанович обратился
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области о возврате
из бюджета сумм налога, пеней и штрафов в сумме 99 412 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 03.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном суде дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 15.04.2010 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что заявленные требования предприниматель основывает на неправомерном, по его
мнению, исключении налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки из
состава расходов ряда затрат. Решение налогового органа, вынесенное по
результатам выездной налоговой проверки, было обжаловано предпринимателем в
арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Нижегородской области по делу N А43-16731/2007-31-763, имеющим в силу статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное
значение при рассмотрении настоящего дела, установлена правомерность исключения
налоговым органом спорных сумм из состава расходов, доначисления налогов, в связи с чем решение инспекции в этой части признано
законным.
На основе установленных обстоятельств, а
также учитывая, что предпринимателем не представлены доказательства уплаты
налогов в излишнем размере, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78
Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии
оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке
надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-24169/2009-40-1010
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ