||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11158/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 по делу N А43-24169/2009-40-1010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича (ул. Силкина, д. 6, кв. 110, г. Саров, 607189) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ул. Фрунзе, 7, г. Нижний Новгород, 603950), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, 607190) о возврате из бюджета сумм налога, пени и штрафов.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Крюченков Сергей Степанович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области о возврате из бюджета сумм налога, пеней и штрафов в сумме 99 412 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2010 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что заявленные требования предприниматель основывает на неправомерном, по его мнению, исключении налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки из состава расходов ряда затрат. Решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, было обжаловано предпринимателем в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16731/2007-31-763, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлена правомерность исключения налоговым органом спорных сумм из состава расходов, доначисления налогов, в связи с чем решение инспекции в этой части признано законным.

На основе установленных обстоятельств, а также учитывая, что предпринимателем не представлены доказательства уплаты налогов в излишнем размере, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-24169/2009-40-1010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"