||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники" от 23.07.2010 N 984/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 по делу N А57-17066/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники", г. Балашов Саратовской области (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов (далее - компания) о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 N 2200/3 и в счете-фактуре от 31.03.2009 N 55159.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием нарушения компанией договора при учете газа в марте 2009 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010, решение оставлено в силе с изменением его мотивировочной части. Суды исходили из того, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Общество просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по обеспечению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" введен запрет на ограничение и прекращение подачи газа энергоснабжающей организацией воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, к каковым он относится, поэтому считает незаконными действия ответчика по прекращению подачи газа.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (поставщик) и ФГУП "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники" (19.05.2009 было преобразовано в открытое акционерное общество на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359) заключен договор поставки газа от 01.01.2009 N 46-5-2200/09.

В связи с неоднократным нарушением условий об оплате газа ответчик факсограммой от 18.03.2009 N 12.2-221 направил обществу уведомление об уменьшении суточного лимита газа до 0,0 тыс. м куб.

Поскольку общий объем израсходованного истцом газа в марте 2009 года составил 744,000 тыс. м куб., ответчик констатировал перерасход обществом газа и направил ему сводный акт за март 2009 года N 2200/3 и счет-фактуру от 31.03.2009 N 55159, в которых расчет стоимости газа произвел с учетом коэффициентов, предусмотренных для сверхдоговорного потребления.

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 N 2200/3 и в счете-фактуре от 31.03.2009 N 55159.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права в форме признания незаконными возможен только в отношении юридически значимых действий (требований), нарушающих права и налагающих обязанности на лиц, к которым они обращены.

Суды правильно указали, что оспариваемые документы не влекут для общества правовых последствий и не означают прекращения подачи газа, которым заявитель обосновывает данное требование.

Правоотношения сторон основаны на договоре, поэтому к ним применяются способы защиты, связанные с исполнением либо изменением договора, к каковым данное требование не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-17066/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"