ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники" от 23.07.2010 N 984/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 по делу N А57-17066/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники", г. Балашов Саратовской области (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов (далее - компания) о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 N 2200/3 и в счете-фактуре от 31.03.2009 N 55159.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием нарушения компанией договора при учете газа в марте 2009 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010, решение оставлено в силе с изменением его мотивировочной части. Суды исходили из того, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Общество просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по обеспечению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" введен запрет на ограничение и прекращение подачи газа энергоснабжающей организацией воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, к каковым он относится, поэтому считает незаконными действия ответчика по прекращению подачи газа.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (поставщик) и ФГУП "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники" (19.05.2009 было преобразовано в открытое акционерное общество на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359) заключен договор поставки газа от 01.01.2009 N 46-5-2200/09.

В связи с неоднократным нарушением условий об оплате газа ответчик факсограммой от 18.03.2009 N 12.2-221 направил обществу уведомление об уменьшении суточного лимита газа до 0,0 тыс. м куб.

Поскольку общий объем израсходованного истцом газа в марте 2009 года составил 744,000 тыс. м куб., ответчик констатировал перерасход обществом газа и направил ему сводный акт за март 2009 года N 2200/3 и счет-фактуру от 31.03.2009 N 55159, в которых расчет стоимости газа произвел с учетом коэффициентов, предусмотренных для сверхдоговорного потребления.

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 N 2200/3 и в счете-фактуре от 31.03.2009 N 55159.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права в форме признания незаконными возможен только в отношении юридически значимых действий (требований), нарушающих права и налагающих обязанности на лиц, к которым они обращены.

Суды правильно указали, что оспариваемые документы не влекут для общества правовых последствий и не означают прекращения подачи газа, которым заявитель обосновывает данное требование.

Правоотношения сторон основаны на договоре, поэтому к ним применяются способы защиты, связанные с исполнением либо изменением договора, к каковым данное требование не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-17066/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА