ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12859/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Электрокомплекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.08.2010 N 2150 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2010 по делу N А33-21232/2009 по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (г. Минусинск) к открытому акционерному обществу "Электрокомплекс" (г. Минусинск, далее - общество) о взыскании 1 305 563 рублей 99 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.08.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-21232/2009 является решение от 30.03.2010, вступившее в законную силу 30.04.2010. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 30.07.2010.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления в надзорную инстанцию общество ссылается то, что ему стало известно о возвращении Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа его кассационной жалобы, поданной в срок, лишь 22.06.2010. Указанное обстоятельство, по мнению общества, свидетельствует об утрате им возможности обжалования судебного акта в каком-либо ином порядке.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

В силу части 1 статьи 276, части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не было лишено возможности повторно обратиться в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 30.06.2010 с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вместе с тем, общество не указывает какие-либо причины, препятствующие обращению с заявлением в надзорную инстанцию в период с 30.06.2010 по 30.07.2010.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Электрокомплекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.08.2010 N 2150 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2010 по делу N А33-21232/2009 с приложением (всего на 62 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА