||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12847/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" (410039, г. Саратов, пр. Энтузиастов, 64А) от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по делу N А57-8237/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, 8А) о признании частично недействительными решения от 31.03.2008 N 02/08 и требования от 06.06.2008 N 22.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области. Однако обществом в заявлении от 03.09.2010 место нахождения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области не указано.

Кроме того, в подтверждение полномочий на подписание заявления от 03.09.2010 от имени открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" приложена нотариально заверенная копия доверенности от 22.04.2010. Как следует из этой доверенности, полномочия совершать от имени открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" определенные процессуальные действия предоставлены Шурупову Д.В. генеральным директором управляющей организации - открытого акционерного общества "Управляющая компания ЕПК" Копецким А.К., которое выступает в качестве единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" согласно договору от 18.01.2008.

При этом, исходя из текста копии доверенности, ее содержание не отвечает в полной мере требованиям, установленным частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не может подтвердить полномочия Шурупова Д.В. без приложения дополнительных документов (договор от 18.01.2008 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" управляющей организации, а также документ, подтверждающий должностное положение Копецкого А.К.).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по делу N А57-8237/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по этому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"