||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-10712/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2009 по делу N А09-6814/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 26.07.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому, в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 N ВАС-10712/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к нему не была приложена копия решения Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2009 по делу N А09-6814/2009.

Повторное заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Кроме того, к повторному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора также не приложены его копии и все копии судебных актов, принятых по данному делу в количестве экземпляров равном количеству лиц, участвующих в деле, в частности, нет копии решения Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2009 по делу N А09-6814/2009 и, следовательно, заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2009 по делу N А09-6814/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"