||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-9524/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ" (поселок Новый городок Одинцовского района Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 по делу N А71-6630/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" (город Ижевск) и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 19.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" введена процедура наблюдения.

Другим определением от 12.10.2009 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов данного должника требование общества с ограниченной ответственностью "МТКА" в размере 90 000 000 рублей.

ООО "ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ", также являющееся кредитором в деле о банкротстве, обжаловало указанное определение от 12.10.2009 в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 это определение оставлено без изменения.

Считая включение требования ООО "МТКА" в реестр требований кредиторов должника необоснованным и нарушающим права других кредиторов, ООО "ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010.

Изучив материалы дела, касающиеся рассмотрения требования общества "МТКА", и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судами, принявшими оспариваемые судебные акты.

Требование общества "МТКА" основано на простом векселе, эмитированном обществом Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг", номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.06.2008, который был выдан обществу с ограниченной ответственностью "Империал" и передан указанным юридическим лицом обществу "МТКА" посредством индоссамента.

Оспаривая судебные акты о включении требования ООО "МТКА" в реестр требований кредиторов должника, заявитель, в частности, ссылается на то, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о порочности векселя, на котором основаны требования кредитора.

По мнению заявителя, вексель не мог быть выдан в указанную в нем дату.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к обязательным реквизитам простого векселя относится дата его составления.

Простой вексель, в котором отсутствует дата его составления (а в настоящем случае, указанная на векселе дата, по мнению заявителя, не соответствует действительной дате его выдачи) в силу пункта 76 Положения не имеет силы простого векселя.

По смыслу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Указанные выше возражения приводились заявителем в суде апелляционной инстанции, который, как считает заявитель, в нарушение требований статей 71, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал им правовой оценки.

Учитывая, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, а заявитель является кредитором, участвующем в деле о банкротстве общества Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг", приведенные им доводы, в том числе, и о порочности векселя подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6630/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного судопроизводства.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"