||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 05.08.2010 N 19-19/20320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 по делу N А14-16589/2009/539/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК" о взыскании финансовых санкций.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК" о взыскании 5 592 рублей 92 копеек финансовых санкций на основании решения управления от 13.04.2009 N 17.

Основанием для принятия решения, которым общество привлечено к ответственности в виде взыскания финансовых санкций, послужил вывод управления о том, общество представило недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества - Артюхова В.Н.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой инстанции от 19.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества - Артюхову В.Н.) о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2002-2006 годы являются достоверными, в связи с чем у управления отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и взыскания финансовых санкций.

При этом суды учли, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 12.05.2009 (оставленным без изменения Определением Воронежского областного суда от 21.07.2009) по иску Артюхова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30.06.2008, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 01.11.2008, с участием общества установлено, что в спорный период Артюхов В.Н. выполнял работу в особых условиях в течение 80% рабочего времени, был занят в технологическом процессе производства синтетических каучуков. В связи с чем период работы Артюховым В.Н. с 01.01.2002 по 02.08.2006 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе N 61-33а нейтрализации и очистки промышленных сточных вод подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Кроме того, при рассмотрении дела суды учли, что вменяемое обществу правонарушение заключалось в представлении недостоверных сведений, при этом ни в акте документальной налоговой проверки от 12.03.2009 N 17, ни в решении о привлечении общества к ответственности от 13.04.2009 не содержится выводов о неполноте представленных обществом сведений.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление не указывает в чем выразилась неполнота представленных обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а доводы относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-16589/2009/539/15 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"