||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11477/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Дружба" Наримановского района Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-25229/09-91-204, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 по тому же делу по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Дружба" Наримановского района Астраханской области (далее - КФХ "Дружба") к ОВД района "Гольяново" ВАО г. Москвы (г. Москва, далее - ОВД) о взыскании 4 558 277 рублей реального ущерба и упущенной выгоды, 500 000 рублей морального ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25.01.2010, в иске отказано.

Суды исходили из недоказанности наличия оснований для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (КФХ "Дружба") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов, касающихся обстоятельств спора, имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

При рассмотрении данного дела суды руководствовались особенностями споров вследствие причинения вреда, требующих установления совокупности условий для его возмещения: вины, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправности действий (бездействия), доказанности наличия вреда и его размера.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ОВД и заявленными истцом убытками, недоказанности размера убытков.

Вред КФХ "Дружба" причинен не в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, а вследствие противоправных действий третьих лиц, похитивших принадлежащий истцу автомобиль "Камаз-54112".

По факту хищения автомобиля в отношении неустановленных лиц ОВД возбуждено уголовное дело, которое неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Неустановление лиц, похитивших автомобиль истца, вследствие каких-либо действий ОВД не доказана КФХ "Дружба" и не установлена судами, размер убытков документально не подтвержден, поэтому суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изложенные в заявлении доводы касаются вопросов исследования судами обстоятельств дела и оценки доказательств, с которыми не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25229/09-91-204 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"