ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11475/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл" (деревня Долгое Ледово, Щелковский район, Московская область, 141143) (далее - общество) от 11.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-120547/09-148-729, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу, по заявлению общества о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутепова А.В. от 26.08.2009 о возбуждении исполнительного производства N 77/11/18309/18АС/2009, от 28.08.2009 N 77/11/18309/18АС/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о снятии ареста, наложенного на денежные средства постановлением от 28.08.2009 N 77/11/18309/18АС/2009.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены: открытое акционерное общество "Сведбанк", общество с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытое акционерное общество "Ледово ПК", общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытое акционерное общество "АгроКомплекс "Ледово".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 13.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению общества, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытого акционерного общества "Ледово ПК", общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово", находящихся и имеющих имущество на территории Московской и Калининградской областей, судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Общество указывает, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривают объединения исполнительных производств и совершение исполнительных действий в отношении одного из солидарных должников.

Судебным приставом-исполнителем не было дано поручение соответствующему судебному приставу-исполнителю в отношении закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово", находящегося в Московской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы с закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл", общества с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытого акционерного общества "Ледово ПК", общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" солидарно взыскана денежная сумма в пользу открытого акционерного общества "Сведбанк".

На основании исполнительного листа от 10.08.2009 N 764286 в отношении солидарных ответчиков судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 77/11/18309/18АС/2009.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждено и исполнительные действия совершены по месту нахождения одного из солидарных должников.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства в отношении иных солидарных должников в случае, когда единственный исполнительный лист предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников (пункт 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве), признан правомерным.

Правомочие открытого акционерного общества "Сведбанк" получить единственный исполнительный лист основано на положениях статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке исполнения солидарной обязанности (статьи 323 - 325).

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-120547/09-148-729 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ