||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11466/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В, Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102"Б", г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1268/2009-70/37 по заявлению открытого акционерного общества "Порт-Кавказ" (пос. Коса Чушка, Темрюкский район, Краснодарский край, 353960) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 13-10/03332 в части доначисления 8 118 626 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция утверждает, что судебные акты приняты с нарушением норм права.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция указывает, что суды пришли к неправомерным выводам о возможности применения обществом вычетов по налогу на добавленную по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Леспромстрой", поскольку услуги по хранению оказаны в отношении экспортного товара, и по данным операциям применению подлежала налоговая ставка 0 процентов.

Судами установлено, что общество оказывает услуги по перевалке грузов на экспорт и на внутреннем рынке. Удовлетворяя требования общества, суды указали, что инспекцией не представлено доказательств осуществления погрузки-перегрузки в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения упомянутой ставки налога и неправомерном отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2004 и 2005 годы.

Доводы инспекции выводов судов не опровергают и связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, которые являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая квалификация.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Инспекция указывает, что при приобретении объектов недвижимости, используемых при осуществлении операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, суммы налога, уплаченные обществом продавцу, можно предъявить к вычету только после подачи документов на государственную регистрацию права собственности.

Суды указали, что момент применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не связан с моментом регистрации права собственности на недвижимость. Учитывая это обстоятельство, суды пришли к выводу о правомерном применении обществом вычетов в налоговом периоде в котором произошло фактическое оприходование и оплата недвижимого имущества (регистрация в бухгалтерском учете имущества).

Коллегия судей не установила неправильного применения судами норм права.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1268/2009-70/37 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"