||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11212/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" от 17.08.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 17.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к закрытому акционерному обществуправляющая компания "Центр-Дом", г. Саратов о взыскании 18 271 106 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2008 N 52809т.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N 11212/10 первоначально поданное заявление ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области возвращено в связи с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "УК "Центр-Дом" вновь обратилось с заявлением от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что о нарушенном праве ему стало известно 02.07.2010 на очередном совещании, проводимом администрацией города Саратова с коммунальными службами по вопросам оплаты коммунальных платежей.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления исходя из нижеследующего.

Заявитель не мог не знать о состоявшемся по данному делу решении Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009, поскольку его представитель - Медведев И.В. принимал участие в судебном заседании. Из текста решения от 27.04.2009 также следует, что представитель ответчика исковые требования признал в сумме 1 295 497 рублей 22 копеек, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано. С момента вынесения решения от 27.04.2009, которое вступило в законную силу 27.05.2009 пошло более года.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" от 17.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09 с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

Справка Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N 11212/10 на возврат государственной пошлины (платежное поручение от 15.07.2010 N 1636) была выдана ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом при первоначальном возвращении заявления.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"