||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-5285/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление гражданина Лилейкина А.А. от 21.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N ВАС-5285/10 об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по указанному делу и возвращении его заявления, а также - повторное ходатайство о восстановлении упомянутого срока,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N ВАС-5285/10 в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказано, а заявление возвращено на основании части 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия для этого предусмотренных названным Кодексом оснований.

Заявитель просит пересмотреть вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также удовлетворить повторное аналогичное ходатайство.

Однако из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование и пересмотр указанных определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.

В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора при отсутствии уважительных причин для его восстановления названным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обоснованно отклонено первоначальное ходатайство заявителя о его восстановлении, а заявление - возвращено.

Подробные разъяснения по данному делу заявителю даны в определениях от 29.06.2010 и от 11.08.2010.

В связи с изложенным заявление от 21.08.2010 не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении повторного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление гражданина Лилейкина А.А. от 21.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N ВАС-5285/10 об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"