||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12743/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "ПНКБ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010 по делу N А57-22355/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ПНКБ" о понуждении к передаче технической документации

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "ПНКБ" (далее - общество) оспаривает в порядке надзора решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010, которое не обжаловалось им в апелляционном и кассационном порядке и вступило в законную силу 15.02.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска почтового штампа на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.08.2010, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении общество просит восстановить указанный срок, ссылаясь на изменение судебной практики по вопросу применении статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что выводы суда первой инстанции по данному делу противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.2010 N 1027/10.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока для оспаривания судебного акта в порядке надзора подано обществом спустя более чем через шесть месяцев с даты вступления в силу решение суда первой инстанции, а потому не может быть удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, изменение судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта не может рассматриваться в качестве причины, позволяющей заявителю требовать восстановления пропущенного им процессуального срока.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "ПНКБ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010 по делу N А57-22355/2009 возвратить.

Приложение: заявление на 4 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"