||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11803/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 по делу N А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области

по иску индивидуального предпринимателя, Агафоновой Ольги Станиславовны (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) о взыскании 932 850 рублей задолженности по договору займа от 04.08.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2009 иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Ермак" просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между предпринимателем Агафоновой О.С. (займодавцем) и ООО "Ермак" (заемщиком) заключен договор займа от 04.08.2007, во исполнение которого займодавец по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 06.08.2007 N 22, 07.08.2007 N 24, N 25, от 09.08.2007 N 46 передал ответчику денежные средства в размере 932 850 рублей, а заемщик обязался вернуть заем до 15.01.2008.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик, не соглашаясь с предъявленным к нему иском, указал на поддельность договора займа и неполучение обществом истребуемых истцом денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт получения заемщиком денежных средств подтвержден надлежащими доказательства. При этом суды исходили из того, что из заключения эксперта от 16.06.2009 N 798 не следует однозначного вывода об изготовлении спорного договора задним числом.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"