||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11729/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (ул. Нефтяников, 9, р. п. Городище, Городищенский район, Волгоградская область, 403003) (далее - завод) от 31.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2009 по делу N А12-16546/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску завода к закрытому акционерному обществу "Бишофит-Авангард" (далее - общество) о взыскании 120 462 924 рублей 23 копеек убытков в виде стоимости раствора бишофита, переданного на хранение.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного Волгоградской области от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано, поскольку заводом не представлены доказательства, свидетельствующие об умысле или грубой неосторожности общества, при наличии которых на последнего в силу положений пункта 2 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей (раствора бишофита) после того как наступила обязанность завода взять эти вещи обратно.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по делу, спор между заводом и обществом возник из факта хранения последним раствора бишофита, в том числе по окончании срока действия заключенного сторонами спора договора хранения.

Суды, отказывая заводу в удовлетворении заявленного требования, исходили из фактических обстоятельств данного дела, установив следующее: условия хранения раствора бишофита, согласованные сторонами спора в период действия прежнего договора хранения, не изменились; заводом не представлены доказательства ухудшения качества раствора бишофита в период действия договора хранения, по окончании срока действия которого, хранитель отвечает за надлежащее хранение, утрату, недостачу или повреждение раствора бишофита в силу положений статьи 901 Гражданского кодекса лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16546/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"