||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11726/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контакт-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-98447/09-125-557, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эккарт" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-М" (Москва) о взыскании 3 461 326 рублей 07 копеек долга и 148 419 рублей 97 копеек процентов (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 059 524 рублей 35 копеек задолженности за выполненные работы и 20 566 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Контакт-М" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между истцом и ответчиком заключены договора от 15.05.2008 N КоМ-02/05-08 на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, от 01.11.2008 N КоМ-03/11-08 на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, дополнительное соглашение N 1 к договору от 29.02.2009 N АРК-01/11-07 на выполнение комплекса работ по разработке проектной документации установки автоматической пожарной сигнализации.

Согласно условиям рассматриваемых договоров оплата работ производится на основании представляемых исполнителем актов формы КС-2.

В рамках исполнения взятых на себя указанными договорами обязательств истец выполнил предусмотренные работы, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 3 461 326 рублей 70 копеек. Все акты ответчиком подписаны без замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2008 N 104 и от 09.04.2009 N 76 на общую сумму 401 802 рубля 35 копеек.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Указали, что истцом предусмотренные договорами обязательства выполнены, результат указанных работ ответчиком принят без замечаний. Доказательств наличия в выполненных работах недостатков и отступлений от договоров не имеется.

Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными судами по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-98447/09-125-557 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"