||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11132/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Регент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2009 по делу N А66-11632/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Регент" (г. Тверь) к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери" (г. Тверь) о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Регент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери" (далее - департамент) о признании недействительным решения департамента от 02.07.2009 N 3473 об отказе в реализации преимущественного права выкупа арендуемого обществом помещения площадью 92,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 186; обязании департамента устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2010 постановление от 01.04.2010 отменено, решение от 30.11.2009 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество, являясь субъектом малого предпринимательства и арендатором спорного помещения, 11.03.2009 обратилось в департамент с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Письмом от 02.07.2009 департамент отказал обществу в удовлетворении заявления, сославшись на то, что арендуемое помещение Решением Тверской городской думы от 29.12.2008 включено в Перечень муниципального имущества, предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Перечень).

Полагая указанный отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого отказа незаконным.

Суды указали, что решение о включении спорного помещения в Перечень было принято до обращения общества с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, предусмотренного статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, включение спорного помещения в названный Перечень, в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, частей 4, 4.1, 4.2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" исключает возможность реализации преимущественного права общества на выкуп этого помещения.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о включении спорного помещения в Перечень исключительно с целью воспрепятствования реализации обществом указанного преимущественного права, ссылка заявителя на пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 была отклонена судом кассационной инстанции.

Судами также приняты по внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А66-12251/2009 Арбитражного суда Тверской области, которыми в заявлении общества о признании недействующими пункта 1, подпунктов 2.1, 2.3 пункта 2 решения Думы от 29.12.2008 N 84 (215) судами было отказано, это решение в обжалуемой части признано соответствующим действующему законодательству.

Руководствуясь вышеизложенным, суды первой и кассационной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-11632/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"