||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-10298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Котова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу N А32-4523/2009-19/71, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Котова В.И. (г. Краснодар) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодара (г. Краснодар) о признании незаконным отказа.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Котов В.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа от 29.12.2008 N 23/03-411 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию капитального торгового павильона в составе торгово-бытового комплекса в квартале N 124 по ул. Гоголя/ Красная в Центральном округе г. Краснодара, состоящий из капитального нежилого помещения N 6 литера Б площадью 15,6 кв. м, обязании Администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) выдать разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 14.02.2000 предприниматель приобрел в собственность павильон из сборно-разборных конструкций площадью 7,8 кв. м.

Ссылаясь на распоряжение Администрации Центрального административного округа г. Краснодара от 05.05.2000 и постановление главы мэра города Краснодара от 16.04.1997 предпринимателем была проведена реконструкция павильона в составе торгово-бытового комплекса по ул. Гоголя.

По условиям заключенного между администрацией и предпринимателем договора аренды от 15.07.2001 N 74 в аренду предпринимателю был передан земельный участок площадью 18,52 кв. м для эксплуатации магазина из сборно-разборных конструкций (павильона) в составе указанного торгово-бытового комплекса в пользование без права капитального строительства на нем.

В целях государственной регистрации права собственности на павильон, предприниматель обратился в департамент с заявлением о выдаче разрешения на ввод павильона в эксплуатацию, на что последовал отказ департамента, мотивированный отсутствием разрешения на строительство данного объекта.

Полагая отказ департамента незаконным, нарушающим права и законные интересы предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого отказа незаконным. Суды указали, что документы, предусмотренные пунктами 1, 3 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (правоустанавливающие документы на земельный участок и разрешение на строительство) для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию павильона у предпринимателя отсутствуют.

При этом суды приняли во внимание установленные обстоятельства по делам N А32-6892/2007 и N 32-11812/2007-22/186 в рамках которых, соответственно, иск администрации к предпринимателю об освобождении земельного участка под павильоном путем его сноса был удовлетворен, в иске предпринимателя к администрации о признании права собственности на павильон было отказано.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4523/2009-19/71 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"