||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11905/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) от 28.07.2010 N 05-26/01073 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2010 по делу N А32-55570/2009-1/703 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колесо" (ул. Леваневского, д. 185, г. Краснодар, 350002, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительными требования от 29.09.2009 N 55960 об уплате 304 159 рублей 14 копеек пеней начисленных на недоимку по налогу на имущество, решения от 23.10.2009 N 21197 о взыскании 286 807 рублей 66 копеек пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и решения от 02.12.2009 N 1005 о взыскании спорной суммы за счет имущества налогоплательщика.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010, требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Спор касается правомерности начисления 286 807 рублей 66 копеек пеней за просрочку уплаты налога на имущество, неуплата которого выявлена в ходе выездной налоговой проверки, в связи с чем решением от 22.05.2009 N 12-18/23 (далее - решение от 22.05.2009) обществу доначислено 8 096 810 рублей этого налога, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Вместе с тем решение от 22.05.2009 было оспорено обществом в арбитражном суде по самостоятельному делу, до принятия решения по которому, судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 22.05.2009.

Судами по настоящему делу установлено, что оспариваемые требование об уплате пеней и соответствующие решения о бесспорном списании суммы пеней были вынесены инспекцией в период действия обеспечительных мер, то есть в период, когда инспекция не вправе была осуществлять процедуры принудительного взыскания денежных средств, начисленных по решению инспекции от 22.05.2009, в том числе и по начислению пеней за период после даты принятия решения от 22.05.2009.

Выводы судов основаны на положениях статьи 16, частей 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с четом разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-55570/2009-1/703 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"