||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11831/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нормин" (174411 г. Боровичи, Новгородской области, м. Перевалка, 9) от 12.07.2010 N 53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2009 по делу N А44-4781/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нормин" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 113) о признании недействительным решения инспекции от 01.09.2009 N 3 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нормин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 01.09.2009 N 3 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, транспортные средства, приобретенные в 2003 - 2004 годах, общество использовало в деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход. Поэтому суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные продавцам транспортных средств, к вычету не предъявляло, а учитывало в составе стоимости основных средств. В январе 2009 года транспорт снят с учета и частично реализован, а, уплаченные продавцам в 2003 - 2004 годах суммы налога на добавленную стоимость, определенные расчетным путем (исходя из остаточной стоимости транспортных средств) были заявлены к вычету.

Суды пришли к выводу о том, что инспекцией правомерно отказано обществу в вычете сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с остаточной стоимости транспортных средств, использованных до их продажи в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Ссылку общества на пункт 9 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сочли неправомерной, поскольку в рассматриваемом деле транспортные средства использовались обществом до 2009 года в деятельности, подлежащей обложению.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды также учитывали, что статьями 171 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с остаточной стоимости основных средств, которые перестали использоваться в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход. При переходе на общий режим налогообложения суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении транспортных средств и включенные в их стоимость, погашаются путем начисления амортизации в порядке, определенном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка с учетом установленных фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-4781/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"