||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11667/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Индустриальный Сберегательный Банк" (пер. Эльдорадовский, д. 7, Москва, 127167) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу N А40-75145/08-98-361 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Индустриальный Сберегательный Банк" (далее - банк) к Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, корп. "А", Москва, 125373) (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 08.10.2008 N 1122 в части доначисления 12 475 256 рублей налога на прибыль, начисления 3 097 716 рублей 06 копеек пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 4 990 102 рублей штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Русская жизнь" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.09 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Как следует из судебных актов, доначисление налога на прибыль связано с исключением инспекцией из расходов затрат на страхование грузов в ООО "МСО "Максимум" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Русская жизнь") и сумм дисконта и процентов, выплаченных обществам с ограниченной ответственностью "Экспо-Групп", "Онсед", "СВАРТ", "АртисСервис", "Диаком" по векселям и облигациям.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк указывает на правомерность и обоснованность отнесения в состав расходов по налогу на прибыль указанных затрат, экономическую целесообразность страхования грузов и документальной подтвержденности понесенных расходов.

Суды на основе исследования представленных в дело доказательств пришли к выводу о том, что затраты на страхование не являются экономически оправданными и документально подтвержденными, понесены банком в рамках реализации налогоплательщиком схемы согласованных действий, направленных на извлечение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Приняв во внимание данные, выявленные в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по фактам незаконной банковской деятельности, осуществляемой руководителями банка, проверив и оценив доказательства в совокупности, суды пришли к выводу, что деятельность банка при выплате дисконта и процентов по векселям и облигациям направлена на имитацию хозяйственных взаимоотношений с целью получения необоснованной налоговой выводы.

Доводы банка связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75145/08-98-361 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"