||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11494/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Есипова В.П. от 21.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2009 по делу N А14-9431/2009313/35, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2010 по иску открытого акционерного обществ" "Автоколонна 1747" (далее - ОАО "Автоколонна 1747", общество) к Есипову В.П. о признании недействительным договора от 06.02.2002 купли-продажи недвижимого имущества (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции следует, что 06.02.2002 между обществом в лице генерального директора общества Жидких В.И. (продавец) и членом совета директоров общества Есиповым В.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи части нежилого здания и одновременно по акту приема-передачи продавцом здание передано покупателю. Переход права собственности на него зарегистрирован 18.02.2002 года.

Впоследствии часть здания Есипов В.П. сдал обществу в аренду по договорам от 01.03.2002, 01.04.2002, 01.01.2003.

В дальнейшем на основании заключенных обществом и Есиповым В.П. соглашений обязательства сторон по договорам купли-продажи и аренды были прекращены путем зачета встречных однородных требований.

Полагая, что договор купли-продажи от 06.02.2002 заключен по злонамеренному соглашению Жидких В.И. и Есипова В.П., а также в результате злоупотребления правом со стороны последнего, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.04.2010 и суда кассационной инстанции от 05.07.2010, иск удовлетворен.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, руководствовались статьей 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу которой основанием недействительности сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, является несоответствие волеизъявления потерпевшей стороны ее действительной воле; искажение воли представляемого и ее подмена волей представителя. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной заключается в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в пользу контрагента и (или) представителя.

Как установлено судами с учетом обстоятельств, установленных приговором суда Советского района города Воронежа от 20.06.2008, отчуждение части здания, необходимого обществу для выполнения уставных задач, произведено с нарушением его интересов, но в интересах покупателя Есипова В.П. Ряд сделок, заключенных Жидких В.И. на заведомо невыгодных для общества условиях, причинили ему крупный ущерб и привели к его неплатежеспособности

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку обстоятельств дела, выходящую за пределы компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-9431/2009313/35 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"