||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12657/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрел заявление Дегтярева Владимира Павловича (далее - Дегтярев В.П.) (ул. Советская, 3-72, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008 по делу N А29-3560/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова А.В. убытков.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском 6-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008.

Согласно части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, как следует из приложенных к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Дегтярев В.П. не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Кодекса (вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный спор возник по вопросу взыскания обществом с ограниченной ответственностью "Универсал" с предпринимателя Захарова А.В. убытков, причиненных в ходе конкурсного производства общества. По результатам рассмотрения дела суды признали необоснованными выплаты конкурсным управляющим Захаровым А.В. вознаграждения Дегтяреву В.П. по дополнительным соглашениям к договору на оказание юридической помощи.

По мнению заявителя, выводы судов о необоснованности ему выплат конкурсным управляющим явились одним из оснований привлечения Дегтярева В.П. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя и представленная им копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29.12.2009 подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о его правах и обязанностях.

Заявитель также считает, что для правильного разрешения спора по упомянутому делу, суды должны были привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В силу вышеперечисленных причин Дегтярев В.П. обратился с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Однако, в оспариваемых судебных актах отражено, что Дегтярев В.П. участвовал в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика (конкурсного управляющего Захарова А.В.) в судах первой и кассационной инстанций. Таким образом, у заявителя имелась возможность заявить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и он располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

В связи с возвратом заявления ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Дегтярева Владимира Павловича от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008 по делу N А29-3560/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"