||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12637/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (ул. Порт-Саида, д. 16а, г. Волгоград, Волгоградская область, 400131) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2009 по делу N А12-8684/2009 иску общества к Департаменту муниципального имущества Администрации города Волгограда о применении последствий недействительности открытого конкурса от 04.02.2008 на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны города Волгограда и договоров N 115/к от 08.02.2008. и N 116/к от 08.02.2008, которые были заключены по итогам конкурса от 04.02.2008,

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2009, который вступил в силу 12.12.2009.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 12.03.2010.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано открытым акционерным обществом "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - общество) согласно штампу почтовой организации 20.08.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование пропуска срока, общество ссылается на то, что подать заявление в срок не представлялось возможным, так как оно неоднократно меняло свое местонахождение, а предприятие, которое получало корреспонденцию за общество, больше по адресу доставления корреспонденции не значится. В связи с этим, определение о возвращении кассационной жалобы общество не получило.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Указанный шестимесячный срок обществом пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока и принятия заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2009 по делу N А12-8684/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"