||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9942/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимный кредит" (652050, г. Югра, пр. Победы 34а - 1) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 по делу N А27-4219/2009-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимный кредит" к начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В. (652050, г. Югра, ул. Волгоградская, 23) о признании незаконным решения от 15.12.2008 N 230.

Суд

 

установил:

 

кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимный кредит" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В. о признании незаконным решения от 15.12.2008 N 230 о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеням и штрафу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009 в удовлетворении требования кооперативу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2009 названные судебные акты отменены как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2009 (новое рассмотрение) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области (далее - Управление Пенсионного фонда), которое было признано надлежащим ответчиком.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 в удовлетворении требования кооперативу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кооператив обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов коллегией судей не усматривается.

Как установлено судом, Управлением Пенсионного фонда кооперативу направлено требование от 07.11.2008 N 746 об уплате недоимки, пеней и штрафа, всего 556, 30 рублей. В связи с неисполнением названного требования Управлением Пенсионного фонда принято решение от 15.12.2008 N 230 о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеням и штрафу в указанной сумме. Требование и решение Управления Пенсионного фонда подписывались его начальником - Вишняковой Л.В.

Суд, исследовав обстоятельства дела и проанализировав положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства.

Довод кооператива о неправомерном приобщении и использовании в качестве доказательств по делу Положения об Управлении Пенсионного фонда, а также расчета сумм пеней, подтверждающего правомерность взыскании с кооператива 556,30 рублей, судами рассмотрен.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал, что формирование материалов дела происходит путем приобщения документов, направляемых в суд лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса, которые в обязательном порядке направляют документы, представленные в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам.

Остальным доводам кооператива, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и доводу о привлечении судом надлежащего ответчика по делу, судами также дана оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4219/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"