||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9025/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (636780, Томская область, Стрежевой, ул. Буровиков, д. 23) от 08.06.2010 N 11/1-0754 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по делу N А40-18842/07-114-116 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании о выдаче дубликата исполнительного листа N 660986.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 660968 (далее - исполнительный лист), ссылаясь на его утрату.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку обществом не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

Суд первой инстанции указал, что заявитель ссылается на направление подлинника исполнительного листа письмом N 11/1-1156 от 28.08.2008 (что подтверждает почтовым уведомлением о вручении) в Арбитражный суд города Москвы, однако к данному письму отсутствует опись вложения в почтовое отправление, что не позволяет подтвердить реальность направления подлинника исполнительного листа в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.03.2010 поддержал выводы суда первой инстанции.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, поскольку выводы судов об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Общество указывает, что в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было представлено надлежащее доказательство вручения арбитражному суду письма N 11/1-1156 от 28.08.2008, в приложении к которому значится подлинник исполнительного листа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд надзорной инстанции полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая, что доводы общества о получении Арбитражным судом города Москвы подлинника исполнительного листа не проверены и не опровергнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18842/07-114-116 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения суда первой инстанции от 18.12.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"