||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 по делу N А73-20757/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Постышева, 15, поселок Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" (ул. Центральная, 1, село Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2010 с общества ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 894 607 рублей 99 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 2 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 2 года, начиная с марта 2010 года по декабрь 2011 года, путем ежемесячной уплаты задолженности в сумме 35 000 рублей, а в ноябре 2011 года - 70 000 рублей, декабре 2011 года - 69 107 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2010 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу. При этом суды указали, что единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем - к банкротству, что, в свою очередь, приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-20757/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"